观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式执掌国足帅印！

并非外籍教练，过往履历也并非毫无瑕疵，邵佳一是否就是国足的“天选之人”？或许每个人心中都有不同的看法。但对于尚属新帅的邵佳一和同样年轻的国足而言，当前最迫切需要的正是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历仍显不足

中国足协乃至更高决策层此次选择本土教练出任国足主教练，今年8月男篮亚洲杯上郭士强指导的成功案例是一个重要考量。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但若论执教经验，“老叔”的优势则相当明显。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，便先后担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首座CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽篮转投广州队执教。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

回顾中国男篮近年历史，并非每一位本土教练都取得了成功。杜锋指导的带队成绩可谓中规中矩，而李楠指导的执教则被普遍视为失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失利的一个关键原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执掌国家队，本身就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰富。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。自去年7月起，他临危受命执教中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负，西海岸目前积37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的战绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新帅范畴。其次是样本范围较窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。他的执教经历中还缺乏执教争冠级别强队的经验，例如他的母队北京国安。如果邵佳一能够再执教国安两三个赛季，然后再接手国足，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能会出现偏差。在这方面，至少决策层需要做好充分的准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，再加上强行要求回国休假数月的归化球员归队比赛，最终国足在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练在执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至直接干预。这也是业内人士不看好土帅执教国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题，例如里皮在二度执教期间，尽管当时关注国足的不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。如果换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗外部干扰，在当前阶段，由于球员配置的原因，国足在这个周期内想要取得出色成绩是非常困难的。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力也提出了极高的要求。

被视为近年来本土教练标杆的高洪波，也在二度执教带队征战12强赛期间承受不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有媒体询问这场比赛的目标是否是三分？高洪波竟然无法直面这个问题，表示“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。在这方面，或许会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国字号球队工作的经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯有抗压和抗干扰的能力，只能完全依靠自己来消化和应对。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应该接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位本土教练，尤其是一位处于事业上升期的年轻教练而言，又有谁能抵挡住执掌国足帅印的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的球队

在经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“敷衍”态度对待国足执教后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，经验略胜一筹。

两人接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应该让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队舞台上，他们仍需要系统性的培养和成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，力争打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协在官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体合同年限。虽然“用人不疑，疑人不用”的道理显得有些老生常谈，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应该给予其相对充足的时间来打造球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的就是时间和耐心，而这恰恰是最难以确定和把握的。